Kolejny wyrok w głośnej sprawie listu byłego pełnomocnika właścicieli galerii Alius

Ta sprawa kilka lat temu budziła w Ostrołęce spore emocje. Były pełnomocnik rodziny Szczecińskich, właścicieli galerii Alius, napisał w 2008 r. list otwarty zatytułowany „W co Pan gra Prezydencie K?, który zawierał szereg insynuacji. Biliniewicz m.in. oskarżał prezydenta Janusza Kotowskiego i urzędników ratusza o fałszowanie dokumentów, oraz działanie na szkodę Szczecińskich.

Po publikacji listu prezydent Ostrołęki złożył przeciwko Biliniewiczowi i Szczecińskim pozew o ochronę dóbr osobistych. W 2010 r. sąd pierwszej instancji nakazał Biliniewiczowi przeproszenie Janusza Kotowskiego w ostrołęckich mediach oraz dokonanie wpłaty na rzecz organizacji służącej chorym dzieciom. Wcześniej, w ramach zawartej ugody, Szczecińscy opublikowali oświadczenie, w którym odcięli się od treści zawartych w liście Biliniewicza.

Niedawno zapadł kolejny wyrok, dotyczący listu byłego pełnomocnika Szczecińskich. Tym razem sąd rejonowy uznał Biliniewicza winnym pomówienia ostrołęckiego biznesmena Romana Tomczaka.

W uzasadnieniu do wyroku czytamy, że biorąc pod uwagę zgromadzony w sprawie materiał nie może, zdaniem sądu, budzić żadnych wątpliwości fakt, iż oskarżony Jan Biliniewicz w dniu 3 kwietnia 2008 r. w Ostrołęce w piśmie zatytułowanym „W co pan gra Panie Prezydencie K?” skierowanym do Rady Miasta Ostrołęki i Prezydenta Miasta Ostrołęki, złożonym do protokołu na odbywającej się sesji Rady Miasta, a następnie odczytanym przez Przewodniczącego Rady Miasta pomówił Romana Tomczaka o postępowanie polegające na: kontrolowaniu polityki miasta (…), kontrolowaniu działań Prezydenta Miasta Ostrołęki, a z jego pośrednictwem planowania przestrzennego miasta, prowadzenie przy pomocy przedstawicieli UM w Ostrołęce nieczystych interesów gospodarczych, wykorzystywaniu Prezydenta Miasta Ostrołęki i innych urzędników do realizacji jego prywatnych celów, prowadzeniu ciemnych interesów, którym mają służyć uchwały podejmowane przez Radę Miasta, które to informacje mogły poniżyć go w oczach opinii publicznej, jak również narazić na utratę zaufania, koniecznego dla prowadzonej przez niego działalności (…).

Sąd uznał, że wypowiedzi zawarte w liście pod adresem Romana Tomczaka, były nieuprawnionymi, nie mającymi żadnego pokrycia w rzeczywistości i ukarał Biliniewicza grzywną w wysokości 2 tys. zł. Zdaniem sądu wymierzona kara jest adekwatna do stopnia zawinienia i jest wystarczającym odstraszeniem od ponownego wejścia na drogę przestępstwa.

Jak udało się nam dowiedzieć, Jan Biliniewicz będzie odwoływał się od wyroku.