Przeprosiny za "mendę". Tak sąd uzasadniał wyrok w sprawie posła Czartoryskiego

Z pozoru błaha rozmowa z premierem stała się przyczynkiem do sądowego procesu, w którym po przeciwnych stronach stanęli Arkadiusz Czartoryski i Krzysztof Majkowski. Sąd zdecydował, że poseł musi przeprosić byłego senatora za nazwanie go "mendą". Znane są już fragmenty uzasadnienia tego orzeczenia.

"Mamy tu taką jedną mendę"

Premier Mateusz Morawiecki przyjechał do Ostrołęki 13 czerwca 2020 r. Przez pół godziny przebywał w naszym mieście - spotkał się z mieszkańcami, powiesił baner wyborczy Andrzeja Dudy, rozdawał ulotki wyborcze obecnego prezydenta, a także złożył kwiaty przed pomnikiem na skwerze im. Lecha Kaczyńskiego. Po drodze z Ostrołęckiego Centrum Kultury na skwer im. Kaczyńskiego krótką pogawędkę ucięli sobie premier Morawiecki i poseł ziemi ostrołęckiej Arkadiusz Czartoryski.

- A jak tam Janusz sobie radzi? - zapytał premier Morawiecki. Chodziło zapewne o byłego prezydenta miasta.

Wiesz, pracuje, ale jest taka rzecz, że mamy tu taką jedną mendę, która napierdziela na tą elektrownię. Ale jeden, już był u Urbana, w Wyborczej

- wymieniał poseł Arkadiusz Czartoryski.

Słowa te zarejestrowane zostały podczas transmisji na żywo, którą prowadziliśmy na naszym profilu na Facebooku.

Były senator Krzysztof Majkowski zapowiedział wystąpienie na drogę sądową, gdyż poczuł się urażony słowami posła, twierdząc, że parlamentarzysta mówiąc "menda" miał na myśli właśnie jego.

Jak ujawniliśmy w naszym serwisie, 9 września sąd zobowiązał pozwanego Arkadiusza Czartoryskiego do złożenia na portalu eOstroleka.pl oświadczenia woli, w którym przeprasza za nazwanie Majkowskiego "mendą"w rozmowie z premierem.

Zasądził też od pozwanego posła na Sejm RP na rzecz Mazowieckiego Szpitala Specjalistycznego w Ostrołęce kwotę 3 tysięcy złotych wraz z ustawowymi odsetkami. Sąd umorzył też postępowanie w zakresie zadośćuczynienia na rzecz powoda, a od pozwanego zasądził jeszcze kwotę 1837 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania. Wyrok jest nieprawomocny.

Co ciekawe, obaj panowie byli kiedyś po jednej stronie barykady - w Prawie i Sprawiedliwości. Czartoryski był posłem, Majkowski senatorem. Po bliskiej współpracy, jak widać, przyszedł czas na burzliwe momenty.

Uzasadnienie: Nie padło nazwisko, ale...

W uzasadnieniu wyroku sędzi Grażyny Szymańskiej-Pasek, do którego dotarł serwis trojmiasto.wyborcza.pl, znalazła się informacja, że rozmowa była prowadzona podczas kampanii wyborczej przez dwie osoby publiczne i na jej nagranie nie była potrzebna zgoda rozmówców.

Należy mieć na uwadze, że zwłaszcza w czasie kampanii wyborczych, dziennikarze są zainteresowani nie tylko oficjalnymi wypowiedziami polityków, ale i tym mniej oficjalnymi

W ocenie sądu, to, że w wypowiedzi posła Czartoryskiego nie padło żadne nazwisko, a jedynie słowo "menda", pozwoliło już na zidentyfikowanie osoby, jakiej miała dotyczyć. - To powód wypowiadał się w mediach na tematy dotyczące elektrowni ostrołęckiej. I nie ma znaczenia czy wolą, intencją pozwanego było zidentyfikowanie osoby określonej tym epitetem - wskazała sędzia.