Czartoryski: „Wpadka redaktorów Tygodnika Ostrołęckiego spowodowana osobistymi uprzedzeniami”

Ostatnie wydanie „Tygodnika Ostrołęckiego” poświęcono sprawie odwołanej budowy elektrowni w Ostrołęce. Mam jednak wrażenie, że dziennikarze „TO” zajęli się innym „problemem”, który pojawił się przy tej okazji.

Oto poseł Arkadiusz Czartoryski aktywnie protestuje i mobilizuje opinię publiczną przeciwko złej dla Ostrołęki decyzji. „TO” musiał koniecznie coś z tą sprawą zrobić. W tekście Piotra Ossowskiego pojawia się śródtytuł „Poseł nie pyta” oraz wyjaśnienie, że poseł nie zapytał o sprawę elektrowni premiera Donalda Tuska, a miał szansę to zrobić. Dodatkowo redaktor naczelny Maciej Sulima daje plusa posłowi Bodio z Ruchu Palikota - bo ten zapytał i okazał się „najbardziej ostrołęcki z naszych parlamentarzystów”, natomiast - według Sulimy - „posłowi Czartoryskiemu z PiS głos odebrała partia”.

I tu wpadka panowie redaktorzy z „TO”, która jest spowodowana, jak sądzę, osobistymi uprzedzeniami, a to nie ładnie. Na tym posiedzeniu Sejmu zadałem pytanie do rządu w sprawie wstrzymania budowy nowego bloku ostrołęckiej elektrowni i dostałem na nie odpowiedź. Czasem warto zapytać posła - to nic nie kosztuje - albo zajrzeć do stenogramu z posiedzenia.

Pytanie do rządu i odpowiedź ministra skarbu zamieszczam w całości (dostępne na stronie sejmowej):

Poseł Arkadiusz Czartoryski:

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Jest pan. Mam nadzieję, że wyciągnie pan konsekwencje z tego, że ENERGA wprowadza pana w błąd. Na stronie internetowej ENERGA od dłuższego czasu, od kilkunastu dni, wisi raport finansowy Grupy ENERGA za ostatnie osiem miesięcy, i jest tam najlepszy wynik ENERGA w historii od powstania tej firmy. Chwali się ENERGA, że ma 16-procentowy wzrost EBITDA, ma 11-procentowy wzrost przychodów i że jest to świetny wynik. A informacja jest zatytułowana: świetne wyniki Grupy ENERGA pomimo otoczenia kryzysowego w Polsce czy w Europie. To po pierwsze. Po drugie, co takiego zmieniło się od miesiąca? Jeszcze miesiąc temu potężne maszyny, inwestowano miliony złotych na tej działce. I co takiego zmieniło się od miesiąca raptem, że się te wszystkie wskaźniki zmieniły? Chciałbym też zapytać, co ENERGA ma do ukrycia, że nie podaje parlamentarzystom ani samorządowcom z terenu informacji na ten temat. Pomimo że, korzystając z art. 19 i 20 ustawy o mandacie posła i senatora, byliśmy w Grupie ENERGA, nie udzielono nam żadnych informacji i nikt z Zarządu Grupy ENERGA się z nami nie spotkał. Mało tego, wiceprezes zwiał normalnie z firmy, nie chcąc spotkać się z parlamentarzystami z tego okręgu. I pytanie ostatnie: Jakie konsekwencje ministerstwo wyciągnie wobec Zarządu Grupy ENERGA, która wydała 200 mln zł, okazuje się, że wyrzuciła je w błoto, i zlekceważyła prawo, uniemożliwiając wykonanie mandatu posła i senatora?

Podsekretarz Stanu w Ministerstwie Skarbu Państwa Rafał Baniak:

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Szanowny Panie Pośle! Skończę tylko informację o tym, że nie wstrzymano projektu, a jedynie zawieszono. W dalszym ciągu...
(Poseł Arkadiusz Czartoryski: Nieprawda, nic nie dostaliśmy.)
...realizowane są działania, chociażby prawne i ekonomiczne, badanie due deligence projektu, zabezpieczone są aktywa Grupy ENERGA, przenoszone są aktywa do spółki specjalnego przeznaczenia, kontynuowany jest proces pozyskiwania stosownych zgód administracyjnych niezbędnych do realizacji projektu, finalizowane są zawarte umowy, chociażby te dotyczące budowy dróg dojazdowych, pozyskiwane są brakujące grunty niezbędne do realizacji kompletnego bloku energetycznego wraz z całą infrastrukturą towarzyszącą. Jeżeli chodzi o pytanie pana posła odnośnie do nieudostępnienia dokumentów parlamentarzystom, to rzeczywiście minister skarbu państwa jest w posiadaniu informacji, że w dniu 8 października senator PiS Robert Mamątow oraz poseł PiS zadający pytanie pan Arkadiusz Czartoryski odwiedzili gdańską siedzibę Grupy ENERGA i zażądali wydania dokumentów spółki, w tym uchwał zarządu i rady nadzorczej związanych z podjętą przez firmę w połowie września decyzją o wstrzymaniu budowy ostrołęckiego bloku węglowego. Według moich informacji, państwo parlamentarzyści otrzymali część dokumentów, o które prosili, pozostałe zgodnie z procedurami zostaną przedstawione państwu po tym, jak spółka sama skompletuje listę oczekiwanych dokumentów. Jeżeli jest inaczej, panie pośle, to ja to oczywiście wyjaśnię. Mam informację...
(Poseł Arkadiusz Czartoryski: Nikt się z nami nie spotkał. Dopiero po interwencji policji powiedziano nam, że nie dostaniemy...)
Sprawdzę to, wyjaśnię, jak to było. Jeszcze...
(Poseł Arkadiusz Czartoryski: A odnośnie do...)
...pozwolę sobie z panem posłem być w kontakcie w tej sprawie.
(Poseł Arkadiusz Czartoryski: Ale przedtem...)

Wicemarszałek Jerzy Wenderlich:
Panie pośle, już się pan minister odniósł do tego.
(Poseł Arkadiusz Czartoryski: Ale nie o to chodzi...)
Proszę nie dialogować. Każdy ma tu swój punkt w regulaminie zapisany.

Podsekretarz Stanu w Ministerstwie Skarbu Państwa Rafał Baniak:
Panie pośle, szanowni państwo, minister skarbu państwa pod swoim nadzorem ma cztery grupy energetyczne, które posiadają łącznie około 70% zainstalowanej mocy w krajowym systemie energetycznym. Chcę powiedzieć wyraźnie, że przykładamy szczególną wagę do kwestii bezpieczeństwa energetycznego kraju. Wszystkie projekty poddawane są bieżącej analizie w wyniku zmieniających się zmiennych. Jeżeli chodzi o ten konkretny przypadek, to jeszcze raz powtarzam, nie ma rezygnacji, jest wstrzymanie, jest dalsza analiza i poszukiwanie innych modelów finansowania. Dziękuję bardzo.


Arkadiusz Czartoryski