Zabójstwo w Kadzidle: Andrzej S. aresztowany. Tak sąd uzasadniał swoją decyzję

Andrzej S., który jest podejrzany o dokonanie morderstwa Sławomira G. w 2007 roku w Kadzidle, został tymczasowo aresztowany na trzy miesiące. Przyznał się do winy, a sąd uznał, że " istnieje duże prawdopodobieństwo, że to właśnie Andrzej S. popełnił zarzucane mu przestępstwo". Grozi mu kara nawet dożywotniego pozbawienia wolności.

O zabójstwie, do którego doszło w 2007 roku w Kadzidle, pisaliśmy w naszym serwisie. W kwietniu 2021 roku badania DNA dały przełom w śledztwie dotyczącym zwłok znalezionych w Jeziorze Świętajno. Okazało się, że to zaginiony Sławomir G., mieszkaniec Kadzidła. Mężczyzna został zamordowany.

Śledztwo nabrało tempa i 16 października br. w Goworowie doszło do zatrzymania Andrzeja S. Podejrzany przyznał się do winy.

- Według ustaleń śledczych Andrzej S. miał wówczas pozbawić życia Sławomira G., zadając mu metalową rurą wypełnioną zaprawą murarską dwa ciosy w głowę, a po przewróceniu się pokrzywdzonego na podłogę, zadając również dwa silne pchnięcia nożem w okolice karku. Andrzej S. po dokonani tej zbrodni miał następnie zatopić zwłoki Sławomira G. w Jeziorze Świętajno znajdującym się na terenie województwa warmińsko-mazurskiego, skąd zostały one wyłowione w dniu 18 maja 2008 r. - poinformował sędzia Sądu Okręgowego w Olsztynie Olgierd Dąbrowski-Żegalski.

Sąd Rejonowy w Szczytnie postanowieniem z dnia 19 października 2021 r. zastosował wobec Andrzeja S. środek zapobiegawczy w postaci tymczasowego aresztowania na okres 3 miesięcy.

Sędzia Dąbrowski-Żegalski wyjaśnia:

Sąd podjął taką decyzję w celu zabezpieczenia dalszego prawidłowego toku postępowania w tej sprawie. W ocenie Sądu istnieje duże prawdopodobieństwo, że to właśnie Andrzej S. popełnił zarzucane mu przestępstwo, na co wskazują m. in. obszerne wyjaśnienia samego podejrzanego, w których przyznał się w całości do popełnienia zarzucanego mu czynu. W takiej sytuacji zastosowanie wobec podejrzanego tymczasowego aresztowania uzasadnione jest grożącą mu surową karą. Ponadto, w ocenie Sądu istnieje obawa, że Andrzej S. przebywając na wolności mógłby w bezprawny sposób wpływać na treść zeznań innych osób, jak również podjąć próbę ukrywania się przed organami wymiaru sprawiedliwości.