eOstroleka.pl
Ostrołęka, O TYM SIĘ MÓWI

246 osób oszukanych na "prezentacjach". Iwona J. i Hubert B. staną przed sądem

REKLAMA
zdjecie 5983
zdjecie 5983
REKLAMA
zdjecie 5983

Prokuratura Okręgowa w Ostrołęce skierowała do Sądu Rejonowego w Białymstoku akt oskarżenia przeciwko Iwonie J. i Hubertowi B. Oskarżono ich o doprowadzenie wielu osób uczestniczących w prezentacjach organizowanych przez kilka spółek do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wprowadzenie w błąd pokrzywdzonych, co do właściwości oferowanych produktów oraz warunków zawartej umowy. Chodzi o słynne już "prezentacje" artykułów oferowanych głównie starszym ludziom za spore pieniądze.

Chodzi o prowadzone w całej Polsce prezentacje, podczas których dokonywano sprzedaży urządzeń masujących i artykułów gospodarstwa domowego. Na pokazach namawiano ludzi do kupowania produktów, które w rzeczywistości były warte dużo mniej, niż cena, za jaką je sprzedawano. Wykorzystywano do tego różne socjotechniki, które miały na celu zachęcenie do zakupu, często na kredyt, bo ceny produktów sięgały kilku, a nawet kilkunastu tysięcy złotych.

Na takie pokazy zapraszani są głównie starsi ludzie, gdyż to nimi najłatwiej jest manipulować. O pokazach głośno stało się po emisji reportażu w "Uwadze". Pokazami z cyklu "Mazowieckie dba o zdrowie" zajmował się również portal eostroleka.pl - dotarliśmy do uczestniczki jednego z takich spotkań, podczas których "prezentowano" różne produkty. Pisaliśmy o tym tutaj.

Wróćmy jednak do postępowania prowadzonego w ostrołęckiej prokuraturze. Śledztwo w sprawie Iwony J. i Huberta B. - prezesów kilku spółek zajmujących się organizacją tzw. prezentacji - trwało w ostrołęckiej prokuraturze od dłuższego czasu. Śledczy gromadzili materiał dowodowy, który ostatecznie pozwolił zakończyć śledztwo 29 grudnia 2022 r., a dzień później skierować akt oskarżenia w tej sprawie.

Iwona J. i Hubert B. zostali oskarżeni o popełnienie przestępstw z art. 18 § 1 Kk w związku z art. 286 § 1 Kk w związku z art. 65 §1 Kk. Chodzi o kierowanie czynem zabronionym oszustwa.


Art. 18 § 1. Odpowiada za sprawstwo nie tylko ten, kto wykonuje czyn zabroniony sam albo wspólnie i w porozumieniu z inną osobą, ale także ten, kto kieruje wykonaniem czynu zabronionego przez inną osobę lub wykorzystując uzależnienie innej osoby od siebie, poleca jej wykonanie takiego czynu.

Art 286 § 1. Kto, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadza inną osobę do niekorzystnego rozporządzenia własnym lub cudzym mieniem za pomocą wprowadzenia jej w błąd albo wyzyskania błędu lub niezdolności do należytego pojmowania przedsiębranego działania, podlega karze pozbawienia wolności od 6 miesięcy do lat 8.

Art. 65 § 1. Przepisy dotyczące wymiaru kary, środków karnych oraz środków związanych z poddaniem sprawcy próbie, przewidziane wobec sprawcy określonego w art. 64 § 2, stosuje się także do sprawcy, który z popełnienia przestępstwa uczynił sobie stałe źródło dochodu lub popełnia przestępstwo działając w zorganizowanej grupie albo związku mających na celu popełnienie przestępstwa oraz wobec sprawcy przestępstwa o charakterze terrorystycznym.


W akcie oskarżenia zastosowano przepis, który wskazuje, że sąd wymierza karę pozbawienia wolności przewidzianą za przypisane przestępstwo w wysokości powyżej dolnej granicy ustawowego zagrożenia, a może ją wymierzyć do górnej granicy ustawowego zagrożenia zwiększonego o połowę w określonych przypadkach, np. gdy sprawca czyni sobie z przestępstwa stałe źrodło dochodu. Wobec zastosowania tego przepisu, w tym przypadku podejrzanym grozi więc kara do 12 lat pozbawienia wolności.

Prokuratura prowadziła też odrębne postępowanie w sprawie oszustwa popełnionego przez nieustalone osoby prowadzące prezentacje produktów. Umorzono je wobec niewykrycia sprawcy przestępstwa. Z kolei postępowanie wobec ustalonych i nieustalonych osób zawierających umowy z klientami na sprzedaż urządzeń masujących i artykułów gospodarstwa domowego zostało umorzone z powodu stwierdzenia, iż "brak jest danych dostatecznie uzasadniających popełnienie przestępstwa".

Pokrzywdzonych w sprawie, którą ostrołęcka prokuratura zakończyła skierowaniem aktu oskarżenia do białostockiego sądu, zostało 246 osób.

REKLAMA

Wasze opinie

STOP HEJT. Twoje zdanie jest ważne, ale nie może ranić innych.
Zastanów się, zanim dodasz komentarz
Brak możliwości komentowania artykułu po trzech dniach od daty publikacji.
Komentarze po 7 dniach są czyszczone.
zdjecie 5983
zdjecie 5983
Kalendarz imprez
marzec 2024
PnWtŚrCzPtSoNd
 26  27  28  29 dk1 dk2 dk3
dk4 dk5 dk6 dk7 dk8 dk9 dk10
dk11 dk12 dk13 dk14 dk15 dk16 dk17
dk18 dk19 dk20 dk21 dk22 dk23 dk24
dk25 dk26 dk27 dk28 dk29  30  31
×