15,5 roku więzienia dla nożownika. Sąd rozpozna apelację od wyroku z Ostrołęki

Sąd Apelacyjny w Białymstoku rozpozna sprawę Jacka B., który został skazany przez Sąd Okręgowy w Ostrołęce na 15,5 roku więzienia za zabójstwo i groźby karalne. Obrona chce uniewinnienia lub złagodzenia kary, natomiast oskarżyciel posiłkowy - zaostrzenia wyroku, ewentualnie zastrzeżenia minimalnego wymiaru czasu, jaki sprawca powinien spędzić w więzieniu.

Do tragedii doszło 31 października 2022 r. w godzinach wieczornych w Pułtusku, przed blokiem przy ul. Widok. Paweł W. i jego kolega Paweł P. przebywali przed blokiem. W pewnym momencie do obu mężczyzn podszedł Jacek B. Bez żadnej przyczyny i uprzedzenia ugodził nożem w klatkę piersiową Pawła W. Ciężko raniony mężczyzna nie przeżył, a oprawca gonił też jego kolegę. 

Sprawę opisywaliśmy w naszym serwisie:

Paweł był bez szans, nóż przebił serce. Zabójca 40-latka skazany przez sąd w Ostrołęce

40-letni mężczyzna zginął z rąk nożownika. Był przypadkową ofiarą - 53-letni wówczas zabójca nie znał go, a ataku dokonał bez żadnego powodu. Ofiar mogło być więcej, bo nożownik ruszył za kolejnym…

Za zabójstwo Pawła W. i groźby wobec Pawła P. sąd wymierzył Jackowi B. karę łączną 15 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności. Sąd orzekł też wobec oskarżonego obowiązek poddania się terapii uzależnienia od alkoholu. B. musi też zapłacić oskarżycielowi posiłkowemu (rodzina zmarłego) 100 tys. zł zadośćuczynienia. Od oskarżonego zasądzono też na rzecz oskarżyciela posiłkowego kwotę 5 tys. zł tytułem zwrotu kosztów ustanowienia pełnomocnika. Poza tym zwolnił oskarżonego od ponoszenia kosztów postępowania przejmując je na rzecz Skarbu Państwa.

Sąd Apelacyjny rozpozna sprawę

Apelacje od powyższego wyroku wywiedli obrońca oraz pełnomocnik oskarżyciela posiłkowego. Obrońca zawnioskował o zmianę wyroku i uniewinnienie oskarżonego, ewentualnie o umorzenie postępowania wobec niepoczytalności, alternatywnie o wymierzenie kary łącznej w granicach dolnego zagrożenia. Z kolei pełnomocnik oskarżyciela posiłkowego wniósł o zmianę wyroku poprzez orzeczenie kary 25 lat pozbawienia wolności za czyn z art. 148 § 1 k.k., ewentualnie zastrzeżenie, że warunkowe zwolnienie nie może nastąpić wcześniej niż po odbyciu 12 lat kary pozbawienia wolności. Rozprawa apelacyjna w sądzie w Białymstoku odbędzie się 24 września.