Stefan Hambura chce przesłuchania Donalda Tuska w sprawie katastrofy smoleńskiej

Mecenas Stefan Hambura, pełnomocnik kilku rodzin ofiar katastrofy smoleńskiej, złożył do prokuratury wniosek o przesłuchanie premiera Donalda Tuska.

Przesłuchanie miałoby się odbyć m.in. na okoliczność wyjaśnienia przyczyn katastrofy i raportu sporządzonego na podstawie zapisów skrzynki ATM.

Według Hambury premier zmienił swoje stanowisko w tej sprawie, gdy stwierdził, że "projekt raportu MAK jest bezdyskusyjnie nie do przyjęcia".

Oto pełna treść wniosku:

Na podstawie art. 167 k.p.k. w związku z art. 169 k.p.k. i art. 52 § 1 k.p.k. wnoszę o przeprowadzenie jak najszybszego dowodu z zeznań:

Premiera RP Pana Donalda Tuska, adres: Al. Ujazdowskie 1/3, 00-583 Warszawa,

na okoliczności:

1. Wyjaśnienia przyczyn katastrofy smoleńskiej w ruchu powietrznym w dniu 10.04.2010 r.

2. Zmiany stanowiska Pana Premiera Donalda Tuska co do pracy strony rosyjskiej i wyników tej pracy w sprawie wyjaśnienia przyczyny katastrofy smoleńskiej. Premier Tusk poinformował w Brukseli w dniu 17.12.2010 r., że projekt raportu MAK jest bezdyskusyjnie nie do przyjęcia.

3. Raportu sporządzonego w oparciu między innymi o skrzynkę parametrów lotu ATM. Skrzynka ta notuje i odzwierciedla najdrobniejszy ruch każdej części mechanizmu TU 154 M. Zatem daje pełen obraz wydarzeń. Na tej podstawie zrobiono analizę, którą Pan Premier Donald Tusk otrzymał.

4. Zapisów z wieży kontrolnej na lotnisku Siewiernyj przed i po katastrofie samolotu rządowego z Prezydentem RP Lechem Kaczyńskim na pokładzie oraz dalszymi 95 osobami. Strona polska dysponuje tymi zapisami.

Wnioskuję także o przekazanie mi informacji o terminie przesłuchania przez Prokuraturę Pana Premiera Tuska, abym mógł w nim uczestniczyć jako pełnomocnik pokrzywdzonych zgodnie z art. 171 § 2 k.p.k.

Kopia tego wniosku zostanie przekazana do Prokuratora Generalnego Pana Andrzeja Seremeta.

Uzasadnienie

Przede wszystkim pozwolę sobie zwrócić szczególną uwagę na art. 32 ust. 1 zdanie 1 Konstytucji RP, który mówi: „Wszyscy są wobec prawa równi.”

Z kolei art. 2 kodeksu postępowania karnego określa jego cele i brzmi następująco:

„§ 1. Przepisy niniejszego kodeksu mają na celu takie ukształtowanie postępowania karnego, aby:
1) sprawca przestępstwa został wykryty i pociągnięty do odpowiedzialności karnej, a osoba niewinna nie poniosła tej odpowiedzialności,
2) przez trafne zastosowanie środków przewidzianych w prawie karnym oraz ujawnienie okoliczności sprzyjających popełnieniu przestępstwa osiągnięte zostały zadania postępowania karnego nie tylko w zwalczaniu przestępstw, lecz również w zapobieganiu im oraz w umacnianiu poszanowania prawa i zasad współżycia społecznego,
3) uwzględnione zostały prawnie chronione interesy pokrzywdzonego,
4) rozstrzygnięcie sprawy nastąpiło w rozsądnym terminie.
§ 2. Podstawę wszelkich rozstrzygnięć powinny stanowić prawdziwe ustalenia faktyczne.”

Aby doprowadzić w niniejszym postępowaniu do tego, by podstawę wszelkich rozstrzygnięć stanowiły prawdziwe ustalenia faktyczne, zapytałem podczas spotkania Premiera Donalda Tuska w dniu 11.12.2010 r. z Rodzinami ofiar katastrofy smoleńskiej oraz ich pełnomocnikami, czy Pan Premier oraz jego Ministrowie stawią się dobrowolnie w prokuraturze jako świadkowie. Byłoby to nader wskazane ze względu na bieg czasu i niedoskonałości pamięci ludzkiej. W odpowiedzi usłyszałem, że Premier Tusk nie chce wywierać nacisku na prokuraturę i że być może będzie dla niej bardziej „apetyczny pod koniec”.
 
Po wystąpieniu Pana Premiera w sprawie projektu raportu MAK w Brukseli w dniu 17.12.2010 r. ponowiłem swój apel, aby Premier Tusk oraz jego Ministrowie jak najszybciej podzielili się swoją wiedzą z Wojskową Prokuraturą Okręgową w Warszawie (kopia pisma z dnia 21.12.2010 r. do Premiera Tuska w załączeniu http://www.hambura.salon24.pl/261951,smolensk-premier-tusk).

Nic nie stoi na przeszkodzie, aby Premier Tusk i jego Ministrowie mogli być ponowne przesłuchani w dalszej części jak i pod koniec postępowania.

Ze względu na nagłą zmianę stanowiska Premiera Donalda Tuska i stwierdzenie, że projekt raportu MAK „jest bezdyskusyjnie nie do przyjęcia" ( http://www.tvn24.pl/-1,10901,1686477,,,tusk-projekt-raportu-mak-nie-do-przyjecia,raport_wiadomosc.html), zawnioskowałem powyżej o jak najszybsze przeprowadzenie dowodu z zeznań Pana Premiera. Wiedza, którą posiada Premier Tusk umożliwi doprowadzenie do sytuacji, w której podstawę wszelkich rozstrzygnięć stanowiłyby prawdziwe ustalenia faktyczne (art. 2 § 2 k.p.k.). Pan Premier posiada w obecnej chwili - po pracach nad polskimi uwagami do projektu raportu MAK - daleko idącą wiedzę na temat przyczyn katastrofy smoleńskiej w ruchu powietrznym w dniu 10.04.2010 r. Przekładanie przesłuchania Premiera Tuska jako świadka w niniejszym postępowaniu na późniejszy termin doprowadziłoby do naruszenia praw pokrzywdzonych, których reprezentuję.

Europejska Konwencja o ochronie praw człowieka i podstawowych wolności gwarantuje prawo do rzetelnego procesu. A z jej artykułu 2 zgodnie z orzecznictwem Europejskiego Trybunału Praw Człowieka w Strasburgu wynika proceduralne prawo do efektywnego i skutecznego śledztwa. Efektywne śledztwo jest śledztwem prowadzonym bez zbędnej zwłoki, dotyczy to również przesłuchań ważnych dla śledztwa świadków. Dlatego obowiązkiem Prokuratury jest jak najszybsze przesłuchanie Premiera Tuska w niniejszej sprawie.

[źródło: Niezalezna.pl]