Ostrołęka: Prostytucja, rozboje, wymuszenia. Przestępczy maraton znajdzie finał w sądzie

To może być jeden z największych procesów w tym roku przed ostrołęckim sądem. Na ławie oskarżonych zasiądą Izabela S., Marek N. i Mariusz M. Zarzuca się im szereg przestępstw, w tym rozbój z użyciem noża, czerpanie korzyści majątkowej z uprawiania prostytucji, stalking czy posiadanie środków odurzających.

- Prokuratura Okręgowa informuje, iż Wydział I Śledczy tut. Prokuratury Okręgowej skierował do Sądu Okręgowego w Ostrołęce akt oskarżenia przeciwko Izabeli S. [33l.], Markowi N. [30l.] i Mariuszowi M. [37l.], podejrzanym o dokonanie w dniu 28 września 2016r. w Ostrołęce rozboju na osobie J.P. z użyciem niebezpiecznego narzędzia w postaci noża i maczety, zaboru w celu przywłaszczenia mienia o łącznej wartości 5.305,01zł oraz spowodowania obrażeń ciała pokrzywdzonego [art. 280 §2 k.k.] - czytamy w komunikacie prasowym Prokuratury Okręgowej w Ostrołęce.

Tym samym aktem oskarżenia Izabeli S. i Mariuszowi M. zarzucono:
- czerpanie korzyści majątkowej w kwocie 20.000zł z uprawiania prostytucji przez K.O. i A.M., stosowania wobec nich przemocy w celu zmuszania do prostytucji [art. 204 §2 k.k. i art. 203 k.k. w zw. z art. 11 §2 k.k.];
- czerpanie korzyści majątkowej w kwocie 182.500zł z uprawiania prostytucji przez E.O., [art. 204 §2 k.k.];
- wymuszenie rozbójnicze na osobie E.O. i żądanie wydania im kwocie 20.000zł w zmian za zezwolenie na odstąpienie od uprawniania prostytucji [art. 282 k.k.];
- kierowanie gróźb karalnych pozbawienia życia wobec rodziny E.P. i J.P. z Ostrołęki [art. 190 §1 k.k.];

Markowi N. zarzucono też dopuszczenie się:
- usiłowania wymuszenia rozbójniczego z użyciem niebezpiecznego narzędzia w postaci noża na osobie V.K., podczas którego groził pokrzywdzonej spowodowaniem obrażeń ciała zażądał wydania kwoty po 1.000zł miesięcznie w zamian za pozwolenie na uprawnianie prostytucji na terenie Ostrołęki [art. 13 §1 k.k. w zw. z art. 282 k.k.]
- posiadania w dniu 30 września 2016r. w miejscowości L. wbrew przepisom ustawy środków odurzających w postaci marihuany [art. 62 ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii]
- znęcania się fizycznie i psychicznie nad A. N. poprzez wszczynanie awantur domowych, stosowanie przemocy, grożenie pozbawieniem życia, używanie niej słów wulgarnych uznanych powszechnie za obelżywe [art. 207 §1 k.k.]
- uporczywego nękania wobec A.N. poprzez wysyłanie licznych wiadomości sms nawiązywanie połączeń telefonicznych, niepokojenie w miejscu zamieszkania, obserwowania, czym wzbudzał poczucie zagrożenia oraz istotnie naruszał prywatność oraz kierowanie gróźb uszkodzenia ciała, pozbawienia życia, oblania kwasem, spaleniem mieszkania [art. 190a §1 k.k. i art. 190 §1 k.k. w zw. z art. 11 §2 k.k.]

Tym samym aktem oskarżenia Mariuszowi M. i Kamilowi M [28l.]. zarzucono popełnienie usiłowania wymuszenia rozbójniczego na osobie M.C., podczas którego używali przemocy czym spowodowali u pokrzywdzonej obrażenia ciała oraz stosowali groźbę bezprawną wywiezienia do lasu i pozbawienia życia, zażądał od M.C. i I.T. wydawania im pieniędzy w kwocie 3.000zł tygodniowo, w zamian za pozwolenie na uprawianie prostytucji przez pokrzywdzone, lecz zamierzonego celu nie osiągnęli z uwagi na postawę pokrzywdzonych i interwencję policji [art. 13 §1 k.k. w zw. z art. 282 k.k. i art. 157 §2 k.k. w zw. z art. 11 §2 k.k.]. Nadto Aleksandrę Z. [22l.] oskarżono o udzielenie pomocy innym osobom w czerpaniu korzyści majątkowej z uprawiania prostytucji przez E.O. i K.O. w zamian za co otrzymała korzyść majątkowa w kwocie nie mniejszej niż 15.000zł [art. 18 §3 k.k. w zw. z art. 204 §2 k.k.]

Wobec Izabeli S., Mariusza M. i Marka N. stosowany jest środek zapobiegawczy w postaci tymczasowego aresztowania.