Czarne chmury nad redakcją Tygodnika Ostrołęckiego. Jest pozew przeciwko Ossowskiemu i Sulimie

Jest pozew przeciwko redaktorom Tygodnika Ostrołęckiego. Jak się nieoficjalnie dowiedzieliśmy do Sądu Okręgowego w Ostrołęce wpłynął pozew o naruszenie dóbr osobistych przeciwko redaktorom Maciejowi Sulimie, Piotrowi Ossowskiemu oraz wydawcy tygodnika.

Wniosek z powództwa cywilnego złożony został 10 lipca 2013 r. przez inwestorów Galerii Bursztynowa - spółkę Narev Inwestycje. Decyzję taką podjęto po publikacji artykułu pt. "Skandal: Prezydent podarował nasze 10 mln zł galerii" w Tygodniku Ostrołęckim. Z naszych informacji wynika, że w przygotowaniu jest również proces karny z powództwa prywatnego. Oprócz tego, przedsiębiorcy wystąpili także ze skargą do Rady Etyki Mediów.

Pierwszą rozprawę sąd wyznaczył na 3 września 2013 r.

W związku z artykułem  zamieszczonym w Tygodniku Ostrołęckim w dniu 28 maja 2013 r. Zarząd spółki NAREV INWESTYCJE  Sp. z o.o. wystosował oświadczenie:

"W związku z artykułem  zamieszczonym w Tygodniku Ostrołęckim w dniu 28 maja 2013 r. Zarząd spółki NAREV INWESTYCJE  Sp. z o.o. oświadcza, że podjął decyzję o skierowaniu do sądu powództwa przeciwko Tygodnikowi Ostrołęckiemu i dziennikarzom publikującym nieprawdziwe informacje dotyczące budowy Galerii Bursztynowa.

Jednocześnie Zarząd spółki zwraca uwagę na następujące fakty:

1. Galerie i obiekty wielkopowierzchniowe powstające w Polsce mają różne lokalizacje, które wymagają bardzo zróżnicowanych nakładów inwestycyjnych na przebudowę dróg publicznych. Są takie lokalizacje gdzie realizacja inwestycji wymaga dużych nakładów na budowę i przebudowę ulic i są też takie gdzie nie ma potrzeby większej przebudowy dróg publicznych dla prawidłowego funkcjonowania galerii i obiektów wielkopowierzchniowych. Często jest tak, że działki o   dobrej lokalizacji  są o wiele droższe niż te o gorszej lokalizacji. Te ostatnie są tańsze w zakupie ale wymagają potem dodatkowych nakładów na przebudowę dróg publicznych. Inaczej mówiąc wielkość nakładów na drogi publiczne obsługujące galerie handlowe wiąże się bezpośrednio z ceną zakupu działki. W przypadku Galerii Bursztynowa  cena zakupionych działek była wysoka  miedzy innymi ze względu na  dobrą lokalizację i stosunkowo niskie nakłady na niezbędne przebudowy ulic. Lokalizacja Galerii Bursztynowa jest na tyle korzystna, że zaplanowane 5 wjazdów(zjazdów) na koszt inwestora w zupełności wystarczają na bezkolizyjną obsługę komunikacyjną  terenu na którym znajduje się inwestycja.

2. Firma lokalna jaką jest NAREV INWESTYCJE Sp. z o.o., budując galerię handlową zapłaci większe podatki lokalne do kasy samorządu Miasta Ostrołęka niż firma mająca siedzibę poza Ostrołęką. Budżet miasta oprócz podatku od nieruchomości otrzyma od firmy lokalnej udziały z podatku CIT oraz z podatku PIT od pracowników zatrudnionych przy budowie a potem przy zarządzaniu Galerią Bursztynowa. Jest rzeczą naturalną, że firma lokalna zatrudni więcej miejscowych podwykonawców do budowy oraz więcej miejscowych pracowników  do obsługi Galerii niż firma mająca siedzibę poza Ostrołęką. Dla porównania spółka Echo Investment sp. z o.o., którą autorzy ww. artykułu wielokrotnie podają jako przykład, nie generuje wpływów do budżetu miasta Łomża z tytułu podatku CIT, gdyż miejsce siedziby spółki znajduje się poza miastem Łomża.

3. Autor artykułu od dawna próbuje rożnymi sposobami działać na niekorzyść Galerii Bursztynowa poprzez przekazywanie opinii publicznej nieprawdziwych informacji. Jest rzeczą zastanawiającą dlaczego redaktorzy Tygodnika Ostrołęckiego nigdy nie upomnieli się o tzw. offset  dla miasta  od innych inwestorów obiektów handlowych i produkcyjno-usługowych w Ostrołęce. Należy podkreślić, że na podstawie art. 7 ust.1 pkt 2 ustawy o samorządzie terytorialnym zadaniem własnym gminy jest między innymi budowa dróg, ulic, placów oraz organizacja ruchu drogowego. Budowa zjazdów nie należy do obowiązków inwestora, w związku z tym działanie spółki było zgodne z prawem i w granicach prawa.

4. Autor artykułu oraz redaktor naczelny Tygodnika Ostrołęckiego posługują się niedozwoloną manipulacją twierdząc, że „Prezydent podarował 10 milionów Galerii” nawołując jednocześnie do prześwietlenia sprawy przez CBA. Taka retoryka powoduje u czytelnika nieprawdziwe wrażenie, że publiczne pieniądze zostały sprzeniewierzone a firma NAREV INWESTYCJE Sp. z o.o. wzbogaciła się bezprawnie. Nieetyczna retoryka jaką posługuje się Tygodnik Ostrołęcki oraz powtarzane niezgodne ze stanem faktycznym informacje działają na szkodę spółki NAREV INWESTYCJE Sp. z o.o. i jej właścicieli, a w konsekwencji na szkodę miasta Ostrołęka. Inwestycja budowy Galerii Bursztynowa to niezwykła szansa dla mieszkańców naszego miasta. W związku z powyższym naruszeniem dobrego imienia spółki, w najbliższym czasie zostanie wystosowane ze strony NAREV INVESTYCJE sp. z o.o. powództwo na podstawie art. 24 § 1 Kodeksu cywilnego  w zw. art. 23 k.c. przeciwko Tygodnikowi Ostrołęckiemu i dziennikarzom publikującym nieprawdziwe informacje dotyczące inwestycji budowy Galerii Bursztynowej w Ostrołęce.

ZARZĄD NAREV INWESTYCIE SP. Z O.O."


Do sprawy będziemy wracać.