Adam Kurpiewski: „Gdy mówisz prawdę, nie potrzebujesz sobie niczego przypominać.”

Wczoraj na adres naszej redakcji wpłynęło pismo od radnego Adama Kurpiewskiego, które jest odpowiedzią na artykuł opublikowany przez nasz serwis pt. "Gogulski do Kurpiewskiego: „Dla zaspokojenia swoich chorych ambicji posługuje się Pan kłamstwem”!"

Treść listu:
„Gdy mówisz prawdę, nie potrzebujesz sobie niczego przypominać.” - Mark Twain

Wychodząc z założenia, że prawda sama się obroni, przedstawiam zestawienie wypowiedzi Pana Marka Gogulskiego z dokumentami źródłowymi. Zaznaczam, że zawsze miałem pana Marka za osobę uczciwą dlatego zastanawia mnie fakt tak ogromnego zaangażowania z jego strony?!

1. Pan Marek: „Stwierdził Pan, że (...) miały być wybudowane dwa boiska: jedno ze sztuczną drugie z naturalną nawierzchnią. To chyba jest Pan jedynym radnym, który tak myślał. (jest to pierwsze kłamstwo)”
Dokument źródłowy:
Budżet Miasta na 2008r Zadanie inwestycyjne:Budowa pełnowymiarowych boisk piłkarskich przy ul. Witosa 1, łączne nakłady: 3.650.000zł; Wysokość wydatków w latach: 2008r. - 1.000.000zł; w 2009r. - 2.650.000zł;
Dnia 12 sierpnia 2008r wprowadzono zmiany na sesji nadzwyczajnej,  Zwiększenie planu wydatków, z tytułu wprowadzenia do budżetu wolnych środków: Budowa pełnowymiarowych boisk piłkarskich przy ul. Witosa 1 – 2.262.000 zł.
Wypowiedź prezydenta w sprawie tych zmian (protokół): „Poważne sumy są również przeznaczone na budowę pełnowymiarowych boisk na ul. Witosa. Tutaj wcześniej w tej sprawie był również wniosek Komisji Sportu. Zostaje problem czy wykonawca jest w stanie te wszystkie parce w tym roku wykonać. Są deklaracje, że tak.”
Przypominam, że dopiero 27 sierpnia 2008r. Zamieszczono Ogłoszenie o zamówieniu, które preferowało jednego wykonawcę, poprzez wymaganie trawy IV generacji.

2. Pan Marek: „W wystąpieniu radiowym oraz na komisji Sportu i Turystyki wielokrotnie dopytywał Pan o Firmę Kostrzewa … (jak Pan to nazwie).”  
Rozumiem intencje pana Marka, ale dopytywanie się o firmy, które oferowały wykonanie boiska za znacznie niższą cenę (ponad milion złotych) uważam za obowiązek Radnego i nazwę dociekliwością!

3. Pan Marek: „..podaje Pan nazwę granulatu wypełnieniowego SBR twierdząc, że taki ma być zastosowany na boisku powstającym przy MOSiR. ...(kolejne kłamstwo).”
Dokument źródłowy:
Pismo dyrektora MOSiR  Roberta Juchniewicza do prezydenta Janusza Kotowskiego z dnia 14.09.2009r. w którym prosi o zastosowanie wypełnienia „SBR LFR” w kolorze czarnym bez podkładu elastycznego.
Tamex - Granulaty na bazie kauczuku SBR. Taki rodzaj granulatu pozyskiwany jest najczęściej w procesie recyklingu, nie posiada tak wysokiej trwałości jak np. granulat EPDM, ale jest bardziej atrakcyjny cenowo. Stanowi podstawowy rodzaj wypełnienia, stosowany przeważnie dla boisk szkolnych i treningowych. Dostępny jest w kolorze czarnym i przeznaczony przede wszystkim dla obiektów otwartych.
Tamex - Dużo lepszym rozwiązaniem jest przeniesienie „obowiązku” zapewnienia elastyczności nawierzchni na podkład elastyczny. Takie rozwiązanie pozwala na zredukowanie ilości granulatu gumowego w nawierzchni nawet o 80%.

4. Pan Marek: „Proponowana przez TAMEX to: REAL FT60 V SLIDE XT ...(kolejne kłamstwo).”
Dokumenty źródłowe:
Pismo z dnia 11.09.2009r. OTS „Korona HiD” do Roberta Juchniewicza - trawa Real ft 60 v slide.
Pismo z dnia 14.09.2009r. MKS „Narew” Ostrołęka do MOSiR – trawa Real ft 60 v sidle.
Pismo z dnia 14.09.2009r. MOSiR Roberta Juchniewicza do prezydenta Janusza Kotowskiego – trawa Real FT 60 V-Slide.

5. Pan Marek: „Panie radny Kurpiewski, pamiętam co mówiłem na komisjach i niczego się nie wypieram.”
Nagranie posiedzenia komisji Sportu 14.10.2009r. Przewodniczący Gogulski:
"Znaczy się opinia to wcześniej taka była opinia i wszyscy się tym sugerowaliśmy, że tej IV generacji ta nawierzchnia jest lepsza tak, no takie były wersje, no a teraz słyszymy..??”
„Ja jeszcze tylko chciałem przypomnieć, że wszyscy pamiętamy jak zapadała decyzja o boisku piłkarskim i mówiliśmy o nawierzchni tej czwartej generacji, że koszty nawierzchni IV generacji był wyższy niż koszt, tej trzeciej generacji i teraz słyszymy że tutaj jest wyższy koszt tej trzeciej?,..no to chyba coś lepszego nam się proponuję? ....no promocję robimy w prezencie dostajemy?"

6. Pan Marek: Pragnę nadmienić, że nawierzchnia IV generacji utraciła certyfikat FIFA (stało to się po rozstrzygnięciu przez Miasto drugiego przetargu).
Dokument źródłowy:
Zapytanie oferenta z dnia 13.10.2008r (pierwszy przetarg!) – z którego wynika, że wymagana przez UM trawa nie uzyska na dzień 13.10.2008r. certyfikatu FIFA.
Przetarg unieważniono – 27.10.2008r, a w kolejnym przetargu rozstrzygniętym dnia 23.07.2009r wykreślono wymaganie certyfikatu FIFA, pozostawiając tą samą trawę IV generacji?!
Od mają 2009r. - FIFA nie certyfikuje żadnych traw bez zasypowych (IV generacji)

7. Pan Marek: Jednego jestem pewien – zaoszczędzimy na zdrowiu zawodników (i żadne pieniądze nie mają tu znaczenia)
Nagranie z komisji Sportu dnia 14.10.2009r. Przewodniczący Marek Gogulski:
„ja mam taką opinię na tyle na ile się znam z tego co się na czytałem o tych nawierzchniach to wszystkie one są kontuzjogenne, no to się nie oszukujmy! bo, czy ta czy ta, to jest kontuzjogenna!”

Ocenę wypowiedzi i motywacji pana Marka pozostawiam czytelnikom, a na zakończenie posłużę się jeszcze jednym cytatem „jestem zaskoczony (ale już oswojony) i zasmucony, że taki człowiek jak Pan może sprawować funkcję radnego, który dla zaspokojenia swoich (…potrzeb?..) posługuje się kłamstwem przy tym oczernia Pan uczciwych członków rady miasta i ich wyborców”