Skinienie głową i strzały, czyli zabójstwo w lesie. Apelacja od wyroku ostrołęckiego sądu

Sąd Apelacyjny w Białymstoku wkrótce zajmie się sprawą, która 22 marca 2022 r. zakończyła się wydaniem nieprawomocnego orzeczenia w sądzie w Ostrołęce. Chodzi o zabójstwo, do jakiego miało dojść przy transakcji sprzedaży broni pochodzącej z przemytu.

Na ławie oskarżonych zasiadło czterech mężczyzn. Oskarżano ich, że dopuścili się zabójstwa mężczyzny, do którego miało dość w lesie podczas... transakcji sprzedaży siedmiu jednostek broni palnej, pochodzącej z przemytu, czterem nieustalonym kontrahentom.

W sprawie występują nie tylko nieznani kontrahenci, ale również termin zabójstwa nie został do końca określony: wiadomo jedynie, że do czynu miało dojść we wrześniu 2015 r., nie później niż do 10 września.

Pierwszy z oskarżonych został uznany przez sąd w Ostrołęce winnym tego, że "działając w zamiarze bezpośrednim pozbawienia życia mężczyzny oddał dwa strzały w jego głowę z pistoletu marki Smith & Wesson kal. 9mm model Shield, przy czym drugiego strzału dokonał po uprzednim skinięciu głową przez drugiego z oskarżonych, wskutek czego pociski nabojów kal. 9mm Luger spowodowały śmierć pokrzywdzonego w następstwie ciężkiego i nieodwracalnego urazu czaszkowo-mózgowego, przy czym zarzuconego czynu dopuścił się (...) w ciągu pięciu lat po odbyciu co najmniej roku kary pozbawienia wolności orzeczonej za umyślne przestępstwa przeciwko życiu i zdrowiu". Wymierzono mu karę 15 lat pozbawienia wolności.

Drugi oskarżony stanął pod zarzutem podżegania do zabójstwa poprzez skinienie głową, co miało oznaczać sygnał do strzału. Sąd wymierzył mu karę 9 lat więzienia. Pozostali dwaj oskarżeni zostali uznani za winnych tego, że pomagali ukryć zwłoki pokrzywdzonego "przez ich zakopanie w oznaczonym ogniskiem miejscu, które to miejsce polano olejem napędowym i innymi środkami chemicznymi, zakupionymi tuż po zabójstwie w celu zabezpieczenia przed ingerencją zwierząt leśnych", a do tego jeden z nich miał zakopać pistolet na terenie cmentarza obok grobu swoich krewnych. Wyroki - 2 lata więzienia oraz 2 lata i 6 miesięcy więzienia.

Apelacje od tego wyroku wnieśli obrońcy oskarżonych i prokurator.

Prokurator zaskarżył wyrok na niekorzyść wszystkich oskarżonych wnosząc o zmianę zaskarżonego wyroku poprzez uznanie oskarżonych za winnych popełnienia przestępstwa zabójstwa wspólnie i w porozumieniu i wymierzenie kar: pierwszemu oskarżonemu kary 25 lat pozbawienia wolności, drugiemu 15 lat pozbawienia wolności, trzeciemu 12 lat pozbawienia wolności i czwartemu przy zastosowaniu nadzwyczajnego złagodzenia kary 7 lat pozbawienia wolności.

Są też apelacje obrońców. Obrońca pierwszego oskarżonego, skazanego na 15 lat, wniósł o zmianę zaskarżonego wyroku i uniewinnienie oskarżonego od zarzucanego mu czynu, ewentualnie uchylenie zaskarżonego wyroku i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania. Obrońca trzeciego oskarżonego wniósł o zmianę i uniewinnienie tego oskarżonego od zarzucanego mu czynu, obrońca czwartego z oskarżonych wniósł o uchylenie zaskarżonego wyroku i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania.

Sąd Apelacyjny w Białymstoku rozpozna sprawę 30 maja 2023 r.